预算有限的情况下买电视有必要上4K 120Hz吗？

如今4K电视已经成为主流，而另一个颇具话题性的电视性能指标就是120Hz高刷屏，在一众厂商的不懈宣传下，不少人已经将4K 120Hz列为自己选购电视的刚需了。不过话说回来，如果预算有限的话，120Hz高刷还会是你的第一选择吗？

首先明确我的观点，秉承着“把钱花在刀刃上”的理念，大部分人买高刷屏电视完全就是花冤枉钱，还不如把钱花在内存和系统方面。本文就借这次选购和大家聊聊，为什么120Hz高刷新率并不是很多人的首选，也希望能为选择困难症的小伙伴给些参考。

(资料图片仅供参考)

观看频率最高的视频源竟然是720p

在考虑这个问题时，每天的使用场景是首要出发点。以我自己为例，作为一个朝九晚五的上班族，我家中的电视使用频率倒是比较高，每天回到家第一件事就是打开电视观看新闻或电视剧。由于我目前使用的是iptv，大部分直播节目理论上只有720p的清晰度，在4K电视上的观感可想而知，高刷新率那就更没必要了。

当然，现在有线电视也正在普及4K分辨率，说实话在清晰度方面已经得到了大幅提升，但就目前的片源来说，120Hz高刷新率确实没有必要。

作为高清电影爱好者，除了有线电视，我也经常在电视上观看本地的蓝光影片。我们知道，影响高清电影观感体验的主要是分辨率和码率，而刷新率并不是什么重要的选项。尽管也有诸如《双子杀手》之类的120Hz影片，但在预算有限的情况下，为了寥寥可数的几部影片而花掉近10%的购机预算，自然是不划算的。

次世代游戏体验？至今仍是伪命题

次世代游戏主机，是讨论电视屏幕刷新率时又一个无法避开的话题。作为微软的忠实粉丝，首发的XSX我自然不会错过。发售之初，微软信誓旦旦的4K@120FPS宣传直接让整个玩家群体为之沸腾，也让不少人在冲动之下购入了4K 120Hz的电视。

然而体验了一段时间的XSX，加之测试过几台高刷屏电视后，我却发现目前的“次世代游戏体验”仍是个伪命题。在有限预算内，与其选择一台中端品牌的高刷屏电视，还不如购买一台60Hz刷新率的高端电视。

我们知道，想要实现4K 120Hz输出，需要支持更高带宽的HDMI 2.1接口。先来简单了解下它相比HDMI 2.0接口都有哪些提升。

HDMI 2.1接口最大的性能提升就是带宽的大幅增加，最高支持48Gbps的带宽，是HDMI 2.0的近三倍，能够满足高分辨率和高帧率的画面传输需求。然而这次瓶颈却出现在了次世代主机端，XSX的HDMI 2.1接口最高带宽仅为40Gbps，而同为次世代主机的PS5，HDMI 2.1接口带宽更是只有32Gbps，让实际传输效果大打折扣。

这就意味着，无论是XSX还是PS5，都无法跑满HDMI 2.1接口的带宽，甚至可以说白白浪费了HDMI 2.1接口的核心性能提升。而各位玩家专门为其配备的4K 120Hz电视，也无法发挥最大效能。在实际游玩过程中，除了主机接口性能，还要受限于网络连接、线材损耗以及主机和电视的功能设置，各种bug也是着实恼人。到目前为止，所谓的“次世代游戏”体验，大部分都只是玩家美好的想象而已。

关于主机游戏，很多玩家还陷入了另一个误区，那就是以为所有的游戏都能支持4K@120FPS。如果你以为有了XSX和一台支持4K 120Hz的电视，就能解锁任何游戏的4K@120FPS体验，那就大错特错了。除了主机和电视要达到相应规格外，游戏本身也要支持4K@120FPS才行。

然而和之前提到的高清电影一样，市面上支持4K@120FPS的游戏可谓屈指可数，在Xbox商店已发售的上百款游戏中，目前只有不到10款支持原生120FPS，PS5平台的情况更惨，只有《使命召唤》一款游戏支持4K@120FPS输出。从这一点来看，玩家的次世代梦还路漫漫。

相信看到这篇文章的大多数人，电视的使用场景和我基本是相同的。看电视、玩游戏，是目前可能接触到高刷新率的主要应用场景，然而在实际应用中，却受限于主机性能、输入视频/游戏源、线材传输性能和网络连接等诸多因素，几乎无法体验到满血的4K 120Hz画面。

所以，如果预算有限的情况下，我建议还是把钱花在刀刃上，120Hz高刷屏对大部分人来说并不是刚需，不如把预算花在内存、屏幕尺寸等方面，可以大幅提升使用体验。

(8239289)

标签：

上一篇 : 山东港口青岛港：再刷新铁矿石接卸新纪录

下一篇 : 最后一页

预算有限的情况下 买电视有必要上4K 120Hz吗？

预算有限的情况下 买电视有必要上4K 120Hz吗？

全域绽放畅游龙华！龙华发布五大系列主题活动

预算有限的情况下买电视有必要上4K 120Hz吗？

预算有限的情况下买电视有必要上4K 120Hz吗？